3

Kärnkraftens vara eller icke vara har på senaste tiden diskuterats. Jag tänkte ge min syn på kärnkraften i detta inlägg.Till min hjälp har jag haft papret "Kärnkraft i världen, Nystart för utbyggnad" av tankesmedjan Timbro som jag tycker ger en balanserad syn på kärnkraften.
Reaktorolyckan 1979 i amerikanska Harrisburg satte stopp för fortsatt utbyggnad av kärnkraften i de flesta västländer. Tjernobylkatastrofen cementerade denna attityd i väst.Dock har kärnkraftsutbyggnaden fortsatt i stort sett ostört i Sydostasien. Men den negativa synen på kärnkraften har ändrats i USA och de flesta andra europeiska länder. Det finns nu en positiv attityd hos allmänheten, framträdande politiker och industrin. beställning av nya reaktorprojekt väntas inom de senaste åren.

De viktigaste skälen för den nya synen på kärnkraftens framtid, som också speglar min syn på kärnkraften är:
  • Ny kapacitet för elproduktion behövs
  • Utbyggnaden av förnyelsebara energikällor anses vara dyr och alltför långsam
  • Kärnkraftsproduktion är praktiskt taget fri från koldioxidutsläpp
  • Ny kärnkraft anses även ha god konkurrenskraft
  • Driftsäkerheten och tillgängligheten har visat sig vara väsentligt större än man kunde förutse
  • Säkerheten vid världens kärnkraftsverk har förbättrats avsevärt under de senaste 20 åren
  • Nya reaktortyper (se mitt inlägg om Thorium) med bättre driftsegenskaper finns tillgängliga för beställning
  • Studier visar att världens tillgångar på uran kommer att räcka under många generationer
  • Avfallsfrågan är inte på samma sätt som tidigare en akilleshäl för kärnkraften